Sobre este episodio
No importa lo que diga el informe técnico sobre la caída del techo de la discoteca Jet Set que se llevó más de 230 vidas en su mayoría jóvenes. Ese informe explicará el comportamiento de una estructura de concreto ante determinadas condiciones.Causas estructurales hay decenas.Lo que puede hacer la diferencia en este caso es la información de que el mismo día de la fiesta el propietario del negocio, el señor Antonio Espaillat, fue informado del deterioro del techo y a pesar de que conocía de las condiciones insistió en que se celebrara una actividad que congregó a por los menos 500 personas entre empleados y parroquianos.Si es cierto que hay videos y conversaciones en las que empleados plantearon que la fiesta no debía realizarse y desde un hotel de Estados Unidos, el señor Espaillat dispuso que se hiciera, entonces la responsabilidad es diferente.Con frecuencia cito un proverbio procaz que se usa por mi campo que reza con la boca es un mamey y con el culo es un batey.La boca, las decisiones expresadas por una personas con liderazgo en cualquier área le hacen responsables de las decisiones adoptadas.Si en vez de conversaciones verbales hay mensajes de whatsapp en los que Antonio Espaillat impuso una decisión a pesar de las advertencias entonces su problema no es de responsabilidad civil.Desde el mismo día de la tragedia, hace dos meses, empezaron a circular videos de trabajadores de Jet Set barriendo arena y escombros que caían del techo. Algunos de los sobrevivientes han dicho que les caían gotas de agua que entonces atribuyeron a la condensación de aires acondicionados.Los empleados y el dueño sabían que había dificultades, pero no es lo mismo lo general que lo particular.Si hay una sola prueba de que ese fatídico 8 de abril Antonio Espaillat no escuchó las recomendaciones de frenar una fiesta por el deterioro del local entonces Antonio Espaillat debe responder por una decisión que costó 235 vidas.
