El mayor Girón se sentó de nuevo ayer en el estrado del tribunal que conoce los casos Coral y Coral 5G y de nuevo habló hasta que le cerraron el micrófono. Dos o tres párrafos recogidos en la prensa de hoy describen las hazañas del aparato de corrupción liderado por Adan Cáceres y el general Torres Robiu: “Solo en el Cuerpo Especializado de Seguridad Turística (Cestur), más de diez mil personas cobraron vía nómina con el compromiso de devolver el dinero a los superiores. Este señalaba que las cabezas recolectoras, quienes se encargaban de recoger el dinero, inclusive, llegaron a cuestionar al coronel Rafael Núñez de Aza, el cerebro financiero del entramado, sobre el destino final de esos fondos. Girón Jiménez explicó que esas “cabezas recolectoras” observaban cómo el exjefe del Cuerpo de Seguridad Presidencial (Cusep), mayor general Adán Cáceres, y el exdirector de Cestur, general Juan Carlos Torres Robiou, “iban a retirar lo suyo”, haciendo referencia a los montos que iban a recoger en bultos y sobres manila, tras la devolución de los pagos” El otro elemento era la venta de especialismos. Hay que imaginar lo que significa para las arcas públicas las jubilaciones con los especialismos vendidos por la trama. Un especialismo es un ingreso extra que cobran los militares por su formación y que se mantiene cuando se retiran. En ocasiones el especialismo es mayor al sueldo. La venta del especialismo significaba un ingreso de 100 mil pesos por ejemplo para Nuñez de Aza pero el estado tiene que pagar el sobresueldo hasta la muerte del beneficiario. Según Girón, se sobornaba a personal de las Unidades de Auditoría Interna de la Contraloría General de la República, al departamento de Auditoría de la Policía Nacional, a la Dirección General de Presupuesto y a todos los encargados de manejar los presupuestos de Cestur para evitar obstáculos en el proceso. No hay pregunta para la que el mayor Girón no tenga una respuesta precisa y detallada y el MP dice que tiene las pruebas. Solo por este caso una entiende porqué hay tanto gente hablando en contra de los acuerdos con criterio de oportunidad que han presentado el MP.