Sobre este episodio
Por primera vez en la historia reciente dos hermanos de un ex presidente van a juicio por corrupción precedidos de cuatro condenas efectivas de igual numero de vinculados que aceptaron sus responsabilidades en el caso de corrupción conocido como Anti pulpo. Si usted escucha la sentencia del juez Deivi Timoteo Peguero se da cuenta de que las defensas de los imputados buscaron todos los huequitos y bajaderos que ofrece la ley para salirse de debajo de la patana. El juez rechazó inconstitucionalidad, nulidad, extinción, prescripción e inadmisibilidad que fueron los recursos o subterfugios de ley que han usado los ladrones para salir de los escasos casos que han ido a la justicia y son pocos. El caso del senador Félix Bautista y el caso Odebrecht. Quien recuerda la lectura de la sentencia Odebrecht escuchó esas palabras en innúmeras ocasiones. Este caso junto al caso Coral y la operación Medusa han sido un entrenamiento para el MP que se estrena en la novedad de la persecución real a la corrupción desde el Estado. El hecho de que el MP haya tenido que sobreprobar cada argumento es la mejor muestra de que sobreponerse a la jurisprudencia de la corrupción es su principal temor. El libro Corrupción Sin Castigo publicado por Participación Ciudadana y que ustedes pueden encontrar gratis en su pagina es la mejor muestra de lo que había sido la justicia dominicana frente a la corrupción. De 227 casos de denuncias ante la justicia por corrupción administrativa pública o por incidencia sobre los recursos públicos sin la autorización debida. De todos los casos considerados, ocurridos a través de veinte (20) años, solo en seis (6) se dictaron sentencias definitivas: en cinco (5) de los casos los acusados fueron absueltos y solo en uno (1) hubo condena. Si eso no es suficiente para que usted entienda el valor de este caso busque en la página de PC otro libro: 20 años de impunidad. El hecho de que en el caso Antipulpo existan cuatro condenas efectivas por acuerdo con el Ministerio Publico en vez de desazón debe ser aliento para quienes creemos que cada chele robado al estado es un chele robado al ciudadano. Los fiscales tuvieron que demostrar responsabilidades para que el juez y los propios imputados aceptaran sus condenas. Si usted quiere saber lo que significa que dos hermanos de un ex presidente vayan a juicio de fondo le recordaré que ser hermano del presidente Medina era un rango y que el asistente de Milciades lo hizo constar en su tarjeta de presentación.
